國安通緝｜首宗家屬被控「23條」案 郭鳳儀父「企圖處理潛逃者財產」判囚 8 個月
發表於 : 週四 2月 26, 2026 7:05 am
全文：https://tinyurl.com/4t9t4434
被國安處通緝、指明為潛逃者的香港民主委員會執行總監郭鳳儀，其父親郭賢生被指企圖取消為女兒購買的保單以取得結餘，成為首名家屬被控以「23 條」，早前被裁定「企圖處理潛逃者資金」罪成，還押至今（26 日）於西九龍法院判監 8 個月。
署理主任裁判官鄭念慈判刑時指，控罪目的顯然防止任何人處理潛逃者擁有及或控制的資產，從而達致懲治潛逃者的目的，令他潛逃期間，無人可以處理其資產；而條文無限制資金定義只能針對危害國家安全的行為和活動，換言之是針對「所有資產」，因此量刑的考慮因素，是行為會否令潛逃者繼續潛逃，不認為存在任何辯方所稱的「連坐」或「集體懲罰」，更與被告是否潛逃者親屬完全無關。
鄭認為，本案性質與洗黑錢完全不同，因此辯方早前呈交的量刑列表對本案量刑無幫助，但他同意要顧及企圖處理資金的次數和金額，處理次數越多，金額越大、量刑越重；亦同意要考慮相關罪責和損害。鄭認為，本案性質嚴重，雖然郭無直接做出危害國安行為、女兒對涉案保單沒多加理會，因處理其保單而選擇返港機會很微，但量刑要顧及控罪目的，即令潛逃者資產不能被動用或轉移。
裁判官指罪責嚴重 判社會服務令不合適 以 9 個月為量刑起點
鄭續指，被告罪責嚴重，因其行為令女兒潛逃期間有機會動用相關資金，增加女兒拒絕回港受審機會，令整個條例難以達致依法防範、制止或懲治危害國家安全行為活動的目的。他同意本案可造成損害不大，縱使被告成功處理女兒資產，亦只會由被告自己取得結餘，並非直接危害國安，不會使女兒直接得益。但他指，郭兩個月內兩次交文件，目的取得結餘，而涉案 8.8 萬元「唔係一個小嘅數目」，而案發時他有理由相信自己不是保單持有人，企圖處理一名潛逃者擁有的資金、絕非取回個人資金，犯案手法亦涉冒充簽名，是不誠實行為，有相當嚴重性，應判處監禁。
他續指，郭不認罪，沒有悔意，雖沒有前科、重犯機會不高，多年來從事工作或生意亦情況穩定，但本案性質嚴重，判社會服務令非合適選項。他指，沒忽略和考慮涉案金額，其實是源自被告多年來支付的保費，情況特殊，故以 9 個月監禁為量刑起點，考慮郭年事已高及無前科，酌情下調一個月至判監 8 個月。
郭賢生聞判表現平靜，離庭時向旁聽席揮手。有旁聽人士說：「照顧自己喎！」、「保重呀！」
被國安處通緝、指明為潛逃者的香港民主委員會執行總監郭鳳儀，其父親郭賢生被指企圖取消為女兒購買的保單以取得結餘，成為首名家屬被控以「23 條」，早前被裁定「企圖處理潛逃者資金」罪成，還押至今（26 日）於西九龍法院判監 8 個月。
署理主任裁判官鄭念慈判刑時指，控罪目的顯然防止任何人處理潛逃者擁有及或控制的資產，從而達致懲治潛逃者的目的，令他潛逃期間，無人可以處理其資產；而條文無限制資金定義只能針對危害國家安全的行為和活動，換言之是針對「所有資產」，因此量刑的考慮因素，是行為會否令潛逃者繼續潛逃，不認為存在任何辯方所稱的「連坐」或「集體懲罰」，更與被告是否潛逃者親屬完全無關。
鄭認為，本案性質與洗黑錢完全不同，因此辯方早前呈交的量刑列表對本案量刑無幫助，但他同意要顧及企圖處理資金的次數和金額，處理次數越多，金額越大、量刑越重；亦同意要考慮相關罪責和損害。鄭認為，本案性質嚴重，雖然郭無直接做出危害國安行為、女兒對涉案保單沒多加理會，因處理其保單而選擇返港機會很微，但量刑要顧及控罪目的，即令潛逃者資產不能被動用或轉移。
裁判官指罪責嚴重 判社會服務令不合適 以 9 個月為量刑起點
鄭續指，被告罪責嚴重，因其行為令女兒潛逃期間有機會動用相關資金，增加女兒拒絕回港受審機會，令整個條例難以達致依法防範、制止或懲治危害國家安全行為活動的目的。他同意本案可造成損害不大，縱使被告成功處理女兒資產，亦只會由被告自己取得結餘，並非直接危害國安，不會使女兒直接得益。但他指，郭兩個月內兩次交文件，目的取得結餘，而涉案 8.8 萬元「唔係一個小嘅數目」，而案發時他有理由相信自己不是保單持有人，企圖處理一名潛逃者擁有的資金、絕非取回個人資金，犯案手法亦涉冒充簽名，是不誠實行為，有相當嚴重性，應判處監禁。
他續指，郭不認罪，沒有悔意，雖沒有前科、重犯機會不高，多年來從事工作或生意亦情況穩定，但本案性質嚴重，判社會服務令非合適選項。他指，沒忽略和考慮涉案金額，其實是源自被告多年來支付的保費，情況特殊，故以 9 個月監禁為量刑起點，考慮郭年事已高及無前科，酌情下調一個月至判監 8 個月。
郭賢生聞判表現平靜，離庭時向旁聽席揮手。有旁聽人士說：「照顧自己喎！」、「保重呀！」